据泰媒报道，泰国政府计划将外国游客免签停留期限从60天缩短至30天，此举在清迈、甲米、普吉等热门旅游城市引发旅游业界两极化反应。一部分业者支持收紧政策，认为有助于遏制“中国灰产”和挂名经营问题；另一部分则担忧，这将冲击长期旅居游客市场，甚至影响泰国打造“健康城市”与数字游民中心的战略目标。
清迈旅游业界人士指出，将免签停留时间缩短至30天，有助于筛选高质量游客，同时堵住法律漏洞。清迈旅游业联合会代理主席派讪表示，过去不少外国资本，尤其是所谓“中国灰产”，利用60天免签政策长期循环出入境，在当地以“挂名公司”形式经营餐厅、公寓和民宿等业务。
他说，这类人士通常在泰国停留接近两个月后，短暂前往邻国，再重新入境，以此规避申请工作许可证的要求，对本地经营者造成严重冲击和不公平竞争。
不过，他也承认，新政策势必影响长期居留游客群体，包括数字游民以及欧美长期旅居人士，这部分游客约占清迈游客总量的20%。
甲米旅游业界则出现明显分歧。甲米旅游工业理事会主席瓦特表示，一部分业者反对取消60天免签，认为会减少高质量游客数量；另一部分则支持收紧政策，原因是部分外国游客长期滞留并非法工作，抢占本地人就业机会，还涉及犯罪、挂名经营，以及不尊重泰国传统文化等问题，已经对当地旅游形象造成负面影响。
与此同时，当地业者认为，政府更应同步调整国家旅游战略，真正转向“高质量旅游”模式，通过加强游客资格审核与消费能力评估，吸引高消费游客入境。
普吉方面则普遍认为，若取消60天免签，游客数量势必下降。普吉可持续旅游发展基金会主席普密吉表示，虽然政策不会动摇泰国整体旅游格局，但普吉游客人数肯定会减少，旅游氛围也将比去年明显冷清。
他指出，中东市场预计将出现明显下滑，哈萨克斯坦游客人数也可能减少。印度游客虽然未来需重新办理签证或恢复落地签流程，但仍会持续赴泰旅游，目前泰国旅游与体育部正研究针对特定市场的配套措施。
相比之下，澳大利亚游客市场预计不会受到明显影响，因为该群体本就习惯提前规划并长期预订行程。
普吉当地中小旅游业者对新政策同样态度不一，但多数人支持调整免签政策，希望借此筛选出消费能力更强的游客，减少“长期停留却低消费”的旅居型游客。
